it’s war

De vez en cuando es bueno parar y repasar nuestras vidas. Lo que podemos llegar a descubrir. Por cierto, os salváis del haiku, una cosa es levantarse a una hora razonable y otra ser capaz de contar sílabas bien.

Visto aquí. ¡Gracias, ejecutivo!

Décimo y último libro de la Compañía Negra terminado. ^_^

Hay otras guerras, pero están en esta.

Dejando aparte las fotos, algunas estupendas (¿estaré ya mayor para intentarlo?), hasta en los peores contextos hay historias que vale la pena conocer.

The steps I have indicated tonight are aimed at avoiding that war. To sum it all up: we seek peace but we shall not surrender.

John F. Kennedy, 25 de julio de 1961.

He estado tirando del hilo, y he acabado acordándome de Rethinking Camelot. ¿Para cuando una partida de Twilight Struggle (cuyo nombre tambien tiene origen en unas frases de Kennedy)?

Dos simples productos de totalitarismos industriales enfrentados, ambos convertidos en iconos pop hace tiempo. Más vistos que el TBO, vamos.

Entre estas dos versiones, vistas aquí y aquí, me quedo con la primera. Sin dudarlo. Carne de leyenda (bueno, aunque sólo sea una noche legendaría, y eso porque no la recuerdas más que a medias y de esas maneras).

Más información para rusófilos y conversos repentinos aquí.

Una vez lograda la ruptura en las líneas, la penetración de fuerzas ágiles y de alta movilidad crea una disrupción en la retaguardia del enemigo. De esta forma se genera en él una parálisis, que se explota mediante un ciclo de decisión y ataque rápido.

Para mantener este ciclo más rápido que el enemigo es vital la economía de medios y la capacidad de tomar decisiones en los niveles más bajos. Cualquier factor que suponga un retardo en esta toma de decisiones puede significar la pérdida de la iniciativa.

Una defensa eficaz contra esta ruptura y explotación es la defensa en profundidad. Su preparación requiere tiempo, esfuerzo y coordinación. Cualquier retraso en el inicio de una ofensiva reduce así su eficacia. Del mismo modo la ralentización del ciclo de decisión ofensivo permite al defensor atrapar a las unidades de la explotación en una situación que niega su ventaja.

La decisión de cuando cesar un ataque para retirarse en preparación del siguiente es quizá la más importante, y difícil, tras la que inicia la operación.

Vamos, que no me voy limpio a Málaga, dejo cosas por terminar en un nuevo asalto tras las minivacaciones.

Otra que muerde el polvo, ya me quedan menos. Esta vez está bien, sin más. En muchos aspectos es una crítica amable. Lo interesante es el amplio tratamiento del aburrimiento entre la tropa y como la mayoría no llega a entrar en combate. También hay un libro, pero no creo que caiga. Sólo os dejo una pista pero es más que suficiente.

—Hey, Swoff. Which way do I mount this?
—What does it say?
—”Front toward enemy.” Oh, yeah. Got to be a clue. Thanks. Sorry.

Animalico, y es que si, está escrito en el propio aparato.

Es el punto focal en el que se vuelcan todos los esfuerzos para lograr la ruptura  y posterior penetracion tras las líneas. El único objetivo es dicha ruptura y todo se orienta hacia ella, dejándose como secundarios coherencia de las tropas o valoraciones convencionales de capacidad combativa.

En la doctrina clásica soviética tiende a ser el punto de mínima resistencia, combinándose con el asalto por escalones para aumentar la disrupción en el enemigo. Claro que se suda un poco más y hay que estar (más) sobrio. Además es una teoría bonita y poco más, práctica la mínima. Me quedo con el concepto original, que ahora mismo no estoy para cosas dialécticas raras.

Punto de ruptura. Espero.

Aunque me quedase sopa delante, no es culpa de la pobre película, que me ha gustado mucho (¿cual será, cual será?).

—Let’s not have an useless bloodbath.
—Surrender, Citizen sergeant. It’s better for you.
—How many of you are inside?
—At least 2000?
—2000?
—Well, in that case, let’s surrender.

En francés en el original, que lo sepáis.

Para ser del 1st recon, les luce poco. Y menos si los mapas los lee el Capitán américa. Podrian ser PJs, sí.

Esta vez si que hay combates y escenas de tensión, BUAs mediante. Pero vuelven a perderse por el campo. Y seguimos sin saber nada del concurso de mostachos… que forma más tramposa de mantener el suspense.

Por ahora mantienen mis +1. Mmm… quiero el libro, quiero el libro.

—This sucks. We were on point in front of the whole invasion. Now we’re back in the traffic jam.

—We’re Marines. We obey our orders. Our mission now is not to do our original mission.
—Sempergumby…
—Always flexible.

A pesar de que me está gustando, creo que se quedan a punto de meternos con ellos en el Humvee. A un paso, pero sin acabar de lograrlo. Hay momentos un poco distantes, como esta escena en la que un marine aparece, desorientado y confuso, andando por el campo. Es buena, pero le falta un toquecito, no se, algún detalle, una linea de dialogo más…

Queria decir klick. Un click es otra cosa.

Editar sobrio tampoco sirve.

Por fin hemos visto el primer episodio de Generation Kill, nueve, :’(, días después de su estreno.

Aunque tenía el video el mismo lunes 14 por la tarde (ni 24 horas después de la emisión), tras un primer intento nos tuvimos que rendir y esperar a los subtítulos (en inglés, eso si). Inglés americano, más jerga militar, más mucho ruido ambiente: no entendíamos ni la mitad. En algunos momentos era perfectamente consciente de que me estaba imaginando lo que decían por pura intuición y conocer jerga (”eso ha sonado a un código de llamada de radio”, “si han dicho klicks es una distancia”, “estoy viendo unos T-55 y eso ha sonado parecido”, etc.). El personaje que no tiene un acento incomprensible habla demasiado rápido o usa slang cerrado. Y, la verdad, lo de inventarse la película cuando te pierdes queda para Homer.

El argumento es sencillo. Seguimos a un grupo de marines, periodista “incrustado” incluido, de una unidad de reconocimiento durante la invasión de Iraq de 2003. La guerra, quienes la hacen en primera línea vista y quienes la sufren, desde dentro y con un punto de vista crítico (queda por ver hasta dónde a lo largo de toda la serie).

El episodio es una presentación: de personajes, del contexto y de lo que puede que nos espere. Los personajes a cuyo lado invadiremos Iraq van pasando ante la cámara dejando una primera impresión. Se dan algunas pinceladas a los mandos, la situación militar (falta de preparación, problemas de equipo y organización…) y, para terminar, los iraquíes.

Lo que he visto me ha gustado. +1 personajes, +1 ambientación (hasta donde yo llego, que no es mucho y está más bien passé) y +1 a la realización. No esperaba menos de una miniserie de HBO. ^_^

Hay momentos con una fotografía más que buena para una serie de televisión, y es que el desierto siempre es fotogénico. El ambiente militar y el equipo, en plan catalogo, también dan bastante juego, y han sido explotados hábilmente.

¿Cual preferís, con o sin Humvee (no, no es / no debería ser un Hammer)?

La llegada del alter ego del autor del libro original, un periodista “incrustado”. A pesar de ganar puntos con esta escena, creo que por ahora no saben muy bien que pensar de él. Ya veremos.

—This is a writer who’s gonna embed with us.
—He’s from Rolling Stone, so be gentle.
—The Rolling Stones?
—Rolling Stone?
—Fuck if they don’t give us a dope-smoking, peace-freak writer.
—Christeson, show Rolling Stone Magazine where to stow his shit.
—You gonna write about how we’re all baby killers and ma rapers? You gonna tell all them people who read Rolling Stone how it fucking feels to be in a war?
—Actually, most avid readers of Rolling Stone only really know what it feels like to have a cock up their assholes.
—Could be worse. I used to write for Hustler.
—You wrote for Hustler? We’re in the presence of greatness.
—What did you write for Hustler?
—Porn reviews, hot letters, beaver hunt.
—You wrote beaver hunt?
—This way, reporter sir.
—This guy wrote beaver hunt!

Si no pasa nada, en un par de horas el segundo episodio. Y aquí si habrá tiros. A ver qué nos enseñas, HBO.

[...] we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender.

Winston Churchill, House of Commons, 4 de junio de 1940

Pues no, es cierto, no dice nada de los sofás.

Y la madre de todos los dioramas. Joder, Cristo, esta versión del Armagedón da miedo.

Bueno, lo que si que me da miedo es que me está dando ideas… El sueño de la razón produce módul… monstruos, monstruos, produce monstruos.

¿Qué os ha producido a vosotros?

Acabo de ver por segunda vez War photographer. En una pantalla más grande que la de mi mac y con, qué bien, subtitulos para las conversaciones en alemán. Aún mejor que la primera.

Si os gusta la fotografía, el periodismo o el mundo de los medios serios, muy recomendable. Como sé que tiene que haber más documentales similares por ahí, ya os podéis imaginar qué estoy buscando como un loco para volver a descarrillar mi lista de películas pendientes.

Ya sabes, Xavi:

If your pictures aren’t good enough, you aren’t close enough.

Robert Capa

¿Qué clase de graciosillo llama MAD a la MAD?

Merriam-Webster’s Medical Dictionary:
Main Entry: mad
Function: adjective
1 : arising from, indicative of, or marked by mental disorder
2 : affected with rabies

Si uno empezase a poner nombres así a proyectos, por ejemplo, como poco me llevaba un boinazo. Como poco.

Un comentario sobre la Eurocopa me ha hecho recordar el Kremlin, que ha hecho desfilar delante de mi a una serie de enfermos y moribundos bien abrigados saludando en la plaza roja, lo que me ha hecho recordar el zapato de Nikita (la persona real, no la de verdad), que me ha dejado pensando quién iba a enterrar a quién (a esta hora no estoy muy fino, al final es el mismo individuo), que me ha traído a la cabeza imágenes de Fail-Safe y Dr. Strangelove (aunque en ninguna se ve al premier soviético directamente)…

Y con tanto ruso y tanta guerra fría, lo siguiente ha sido Sting. Como youtube tiene de todo, pero parece que del citado zapatazo nada en movimiento, me conformaré con él. La letra es todo un recorrido de los tópicos y momentos históricos, pero… a ver si se os ocurren algunos que no aparezcan. No vale cualquier cosa, esforzaos un pelín buscando cosas dignas de la canción. MAD no, que me la pido yo

Casi, casi, un perfecto 100-word resumen de la guerra fría (aunque sean 187, y no haya estribillo que quitar).

In Europe and America, there’s a growing feeling of hysteria
Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the Soviets
Mr. Krushchev said we will bury you
I don’t subscribe to this point of view
It would be such an ignorant thing to do
If the Russians love their children too

How can I save my little boy from Oppenheimer’s deadly toy
There is no monopoly in common sense
On either side of the political fence
We share the same biology
Regardless of ideology
Believe me when I say to you
I hope the Russians love their children too

There is no historical precedent
To put the words in the mouth of the President
There’s no such thing as a winnable war
It’s a lie that we don’t believe anymore
Mr. Reagan says we will protect you
I don’t subscribe to this point of view
Believe me when I say to you
I hope the Russians love their children too

We share the same biology
Regardless of ideology
What might save us, me, and you
Is if the Russians love their children too

No puedo recordar las veces que me he reído imitando esta escena en los gloriosos tiempos en que aún podía jugar a monstruos como WiF. Todo el que juega un estratégico de la 2ªG.M. con alemanes acaba moviendo divisiones fantasma y fantaseando con la proximidad de una victoria imposible. Va con el papel, supongo.

Pero esta versión es sorprendente por el contexto. Ya estoy teniendo ideas para otros

Si no habeis visto der Untergang, ya tardáis. No esperéis finales felices, avisados estais. Ni siquiera ganan los buenos, los malos se limitan a perder.

Visto aquí.

Pediría que le enterrasen de nuevo, con piolet y todo. Nuevos tiempos para el ejército ruso, que ahora tiene concurso de misses. Siempre es más barato que un SS-algo y está más a tono con nuestro tiempo, bueno, o con los suyos.

¿Aceptaría nuestra nueva ministra de defensa sugerencias?

Visto aquí, y gracias, Sergio ^_^.

War is hell, but it can be a job —a strange job in which one voluntarily (these days) exposes oneself to the risk of physical and psychiatric injury. Our generation think we discovered post-traumatic stress disorder, but it is neither new, nor the commonest, mental health problem in the UK Armed Forces. That ‘honour’ goes to depression and alcohol. Are these always the result of going to war? No, things are rarely that simple. Can we treat them? Sometimes —but what makes people good soldiers makes them bad patients. Can we prevent them? Possibly —but only if we don’t send people to war. 

War psychiatry, a serious and complex matter I’m interested in (military history is not just dates and microdetail trivia ), resumed in 100 words.I need to work on being more clear and concise. Language is another of my pet interests, so perhaps it’s time I give it a deeper thought. Should I start with “Trail of Cthulhu in 100 words”?(seen in Mind Hacks).

Con el último post aún dando vueltas por la cabeza decidí darme un respiro y relajarme tras una semana un poco ajetreada. Gran idea, por ejemplo, aprovechar para terminar de ver una de mis series favoritas, comprada en DVD hace un tiempo y aún a medias. Gran error, porque ya la vi hace tiempo, sé perfectamente de que va y ha sido como echar más carbón a la caldera.

La cuarta temporada de la víbora negra es, como comedia, la más floja. Sigue siendo divertida, la víbora es la víbora al fin y al cabo, pero después de la segunda y la tercera temporada, las ácidas frases de Edmund Blackadder siguen ya un patrón bien conocido. Se reduce el número de personajes y escenarios, y se concentra en tan sólo un tema.

Pero que téma. Y más para una obra inglesa. La guerra, lo absurdo de la guerra como tema abstracto, y de forma concreta la gran guerra.

Para los ingleses la primera guerra mundial sigue siendo la gran tragedia (ridícula) de su historia más reciente. Donde los alemanes han visto el drama del patrioterismo a través de Sin novedad en el frente, en ciertos momentos envejecida pero con algunas de las escenas más brutales del cine antibélico. Donde los franceses han tardado más de 80 años en revisar su experiencia de la guerra, y la han reducido a películas convencionales o a críticas tangenciales, cómo Capitaine Conan (que habla más bien del síndrome del guerrero), o varios dramas (excelentes eso si, pero que no comentaré hoy) sobre la inmediata posguerra y las secuelas de la guerra en los no combatientes. O donde han necesitado una ayudita externa, como Senderos de gloria, otra denuncia del absurdo con un leve toque de drama judicial (algo que, curiosamente, tambien se retrata en la última parte de Capitaine Conan). Donde los australianos y familia ANZAC han puesto su parte de crítica antibélica casi como añadido a otras historias (Gallípoli). Donde los americanos han contado una dura historia, pero que trasciende un conflicto particular.

Ahí, justo en el centro, los ingleses han utilizado una comedia para ponerse a si mismos patas arriba. Como sabemos hace años gracias a Pogo (lo siento, Oliver, se te vió el plumero), para el horror no nos hace falta enemigo, así que, salvo una honrosa excepción (y una espía, si es que lo era) nuestro mínimo grupito de soldados británicos se basta y sobra para dejarnos siempre un gesto amargo tras las sonrisas.

Melchett: There is, however, one small problem.
Blackadder: That everyone always gets slaughtered in the first ten seconds?
Melchett: Exactly. And Field Marshal Haig is worried that this may be depressing the men a tadge, so he’s looking for a way to cheer the men up.
Blackadder: His resignation and suicide seem the obvious answer.
Melchett: Interesting thought. Make a note of it, Darling.

El último episodio, Goodbyeee… sobresale justo cuando el resto de la serie ha dejado una sensación de dejá vu cómico. Y lo hace con el menor número de gags de todos los episodios. Incluso a pesar, o gracias quizá, a poner líneas serias en boca de personajes de los que no se espera algo asi. Al final, salvo Baldrick, todos parecen haber llegado al punto en el que el cínico capitán Blackadder ya comenzó seis episodios atrás.

Para mi, la escena final y el ending son redondos. Sólo algunas escenas de Sin novedad en el frente me han impresionado igual. Probablemente porque me ha producido uno de esos momentos en los que numerosas historias, ideas, símbolos y datos más o menos separados conectan y encajan como un puzle. No es ninguna novedad que Blackadder rebosa de guiños y referencias de todo tipo, y el final no es una excepción. Puede que sea una señal de que me interesa demasiado la gran guerra, pero prefiero pensar que es, tan sólo, otra prueba de que Blackadder goes forward: Goodbyeee… es mucho más que una serie de chistes.

Puede que me anime a escribir una crítica más en profundidad, explorando todas esas conexiones. Pero sé que me pueden llevar por lugares lejanos y alguno aún desconocido. Por hoy os dejo, simplemente, la escena.

In Flanders fields, por John McCrae

In Flanders fields the poppies blow
Between the crosses, row on row,
That mark our place; and in the sky
The larks, still bravely singing, fly
Scarce heard amid the guns below.

We are the dead. Short days ago
We lived, felt dawn, saw sunset glow,
Loved, and were loved, and now we lie
In Flanders fields.

Take up our quarrel with the foe:
To you from failing hands we throw
The torch; be yours to hold it high.
If ye break faith with us who die
We shall not sleep, though poppies grow
In Flanders fields.

Demostración de que siempre hay otro ángulo desde el que ver algunas cosas. O volver a verlas. O no dejar de mirarlas.

Original aquí.

¿El mensaje sigue siendo el mismo o queda banalizado al reformularse con lego? ¿Desaparece? ¿Por qué no puede llegar a ser independiente, no es en el fondo una idea tan simple?

Quienes conocemos las fotos originales podemos transferir el mensaje e incluso, por ejemplo, darle un nuevo significado a detalles como la sustitución de soldados por tropas de asalto imperiales. Pero… ¿que transmite al resto? ¿Algún voluntario entre los que nunca habéis visto estas fotos (sé que estáis por ahí)?

Si Flores contra la guerra convertida en escena lego aún podría conservar su fuerza, cómo imagen icónica que casi es. ¿Qué le queda a la ejecución del vietcong? ¿dos sonrisas de lego? ¿una pistola?

Original aquí.

Hay sugus y cervezas para quien sugiera imágenes que trascenderían (o no) una conversión (no vale la excusa de que sois de famobil)… A mi se me ocurren un par que si y un par que no sin salir de Vietnam. Empiezo a hacerme una idea de por qué unas si y otras no.

Ya puestos ¿que podría decirnos un Triunfo de la voluntad con lego? Si no sabéis de que documental hablo, ya tardais… y no, no es esto, ni esto…

¿Dónde están los hermanos pequeños videodigitales cuando se les necesita? Niño, que sé que a veces hasta lees esto… ¿Cuando quieres que mangue legos y te vienes por BCN?

Si esto no es pop art, que venga Alloway y lo vea.

Al propio Saint Exupéry se le escaparía una sonrisa, algo amarga, si pudiera leer esto sobre su último vuelo. Caballeros del aire. En fin.

Algún día, quizá, si soy bueno, un momento así pasará cerca y ¡Zas!

Por el momento, me conformo con un no-somos-dignos y ponerme verde de envidia.

Visto en riotclitshave.